对于中国大学来讲服装设计只不过是一门专业课的组成而已

每家学校风格和侧重点不同。我读过ESMOD和Parsons，一开始进的北京ESMOD，很重制版，大部分时间都在赶制版作业，挺累的，周末我们还去面料市场选面料。我有同学去了马兰欧尼，说感觉教学很不系统，我唯一的感觉就是欧洲大陆时尚已经死了，成了高级手工业。
美国Parsons偏设计，但是没英国圣马丁那么剑走偏锋……再说这两年英国烂了，中国人太多。去美国英国顶级学校的话你的想法要很出色，不可以抄袭，当然你抄到老师也看不出来他也拿你没办法。



国内的学校自然就简单的多，好毕业。但是含金量不高，学设计尤其是Fashion不出国怎么行
总而言之，服装设计没想像那么光鲜，不是真正热爱的很难走出一条路。


对于中国大大学来讲，服装设计只不过是一门门专业课的组成。


但对于我理想的设计院校，所教的，应该是引导设计，而不是教会设计。


就好比说女装设计这一门课，老师教的就是流行趋势的讲解，然后各大品牌的秀场，然后我们上交设计灵感的预案，让我们各自画出下一季的女装。

但就我个人而言（个人想法，也许有不成熟之处，海涵），一门设计课，就应该是一个开放式的课程，不受当下流行趋势色彩面料的束缚，由教师对一个素材的发散思维而衍生出的灵感，再对灵感的提取，提炼，再去设计的这一过程去引导学生如何在生活中学会寻找素材，提炼有效灵感，从而去设计去创作。


地点不局限于教室，不局限与视屏图片，而是开放的，室外的，由教师引导学发现美的眼光，这一个感知的过程，比教授绘画技巧分析流行趋势要重要的多。


就如《死亡诗社》里Keating去引导学生如何发现自己的心声，表达心声，懂得自己的兴趣、爱好、前途和目标放开束缚并去领悟的生命的真谛从而自成诗歌，而不是一味教授诗歌题材手法。


借以此想罗宾’威廉姆斯致敬。

确实这样

哎，国内的学校的教材都是多少年前的，
然而设计是个时尚的东西，别的话不想多说了………………。

哎，明年我就要报服装设计专业了，看楼主说的真不知道要如何选择

s
哎，明年我就要报服装设计专业了，看楼主说的真不知道要如何选择